說陳幸妤可恨太沉重 可恨的是媒體

這幾天有個新聞，是陳幸妤被媒體報導闖紅燈的事件。看著一個女子當著鏡頭崩潰。我真的覺得我們的媒體真的病的很重。

正逢這個時刻，看到撒旦兄的『可憐之人必有可恨之處』實在萌生時代錯置之感。陳幸妤被媒體設局出醜還得承受可恨之譏。不管陳幸妤是不是公眾人物，狗仔隊騷擾生活到當事人情緒崩潰，這真的是一件很嚴重的事。

畢竟當事人的EQ好不好，情緒穩不穩定，並不能、也不該作為媒體設局的理由。

如果被報導的當事人值得被拿來道德譴責，用這樣手段攫取新聞的媒體難道不該更優先被檢驗？這並不是一個可以單純用『既然陳幸妤知道被媒體跟蹤，幹嘛還控制不住情緒？』就可以說的過去的，而是『媒體根本就不該用激怒當事人的手法製造新聞』

有點同理心吧！如果自己的工作場域被偷拍影響工作，甚至長達八年都被用放大鏡檢視一舉一動和隨時都被人想辦法激怒，你還能夠這麼平心靜氣嗎？

如果媒體可以用這樣的方式介入甚至騷擾民眾，重點怎麼會放在陳幸妤可憐又可恨？之前有電視節目利用惡整不知情的路人以製造節目效果，現在這樣的行為如出一轍。比起控制不住情緒而出醜，蓄意製造機會讓人出醜的一方卻反而被輕輕放下。重點真的沒有放錯嗎？就像有網友曾經說過的，這就像是婦女被性侵卻反而怪罪她們穿著過於暴露。很明顯的關注重點很失焦。

在這裡我要聲明，我的確也在內心暗唸陳幸妤怎麼這麼容易被激怒，但是我總覺得對於這種新聞，應該採取一種惻隱之心的同情，而非對於當事人如此的嚴厲批評。畢竟批評陳幸妤多容易被激怒，對於社會並沒有什麼正面的意義，這只是對被報導者的一種無謂消費。

譏刺要求陳幸妤提高EQ好讓她不再成為媒體的焦點，這隱含了一個前題，就是媒體的所作所為是不可改變的，當事人最好摸摸鼻子乖乖接受，不要忤逆媒體這個無冕王。問題是誰賦予媒體這種權力？

對嗜血的、侵略性的一方放過，就只是一種姑息養奸的心態。在這裡想到Martin Niemoller牧師（1892-1984）的墓誌銘:
他們首次來時，他們抓共產黨員，我緘默不語，因為我不是共產黨員。後來他們來抓猶太人，我緘默不語，因為我不是猶太人。後來他們來抓公會份子，我緘默不語，因為我不是公會份子。後來他們來抓天主教徒，我緘默不語，因為我不是天主教徒。後來他們來抓我，這時候已經沒有人來幫我講話了。
《First They Came（他們首次來時）》

如果我們現在還是順著媒體的思考邏輯，甚至還跟著批評陳幸妤有多麼的可恨可惡無腦到被媒體拐，那就只是這種惡質媒體文化的幫兇。畢竟陳幸妤脾氣不好和媒體的取材手法有問題兩者相比，顯然後者對於大眾更具意義。

面對這種惡質的媒體，其實法律制裁不了。畢竟這是游走法律邊緣的事，就算因為採訪過當也不過只是被罰款，跟報導帶來的效益收入相比，媒體還是賺了一筆。唯一能制裁的了的是社會的輿論。所以，如果你認為陳幸妤被騷擾很不合理的話，請勇於表達你的意見吧！

我們缺的不是是非黑白 而是尊重彼此

在台灣，我們的電視或報紙。始終充斥著爆料或是批評。涇渭分明的兩派總是不斷批評著對方。一節新聞裡面大部分的重點不是泛藍今天批評泛綠什麼，就是泛綠反批泛藍。詭異的是，這些事情的像是羅生門，立場差異往往很大不是一天兩天可以澄清的了。但是這兩方政治人物倒是言之鑿鑿。

看新聞的市井小民也在這樣氛圍的影響下，發表著自己的意見，當然也批評著別人。激動的程度比起政治人物不遑多讓。

比起身邊的人情緒深受影響，我們真的需要知道周美青有沒有偷報紙？或是台獨會不會引來武力犯台嗎？

這些話題當然都很重要，每個人也可以發表自己的言論。但是最重要的一點是:

你，作好準備尊重別人了嗎？

在某種程度上，台灣的環境真的是政治理想國。人人皆可發表言論，對於政治人物進行批評幾乎不用擔心會有什麼政治迫害或是制裁。但是只要人們開始發表意見，伴隨而來的就是反對者的攻訐。

比方說，只要有人說馬英九多好，一定有人會恨之如寇讎。非得拿出一堆馬英九多爛的地方來證明。反之只要有人提到謝長廷好，也一定會有人恨不得能將之定罪永世不得超生。
然後，再把表達意見的人批評得一文不值，一定要給對方安個帽子。不管是支持貪腐，或是賣台集團。

我們到底出了什麼問題？為什麼我們看不慣別人好？

輕易地貶抑別人的想法，還自鳴得意以為富有批判精神。為什麼我們不能好好的尊重別人在說什麼？
紅衫軍曾經有個口號，叫不問藍綠只問黑白。我卻認為與是非黑白相比，尊重彼此來的更重要。

難道我們不能拒絕政治狂熱份子對我們心情的挑撥。多多珍惜自己身邊的朋友親人？相信並尊重他們的判斷有這麼困難嗎？每個人都有自己的生活背景，也都有他判斷的理由。何必一定要給對方安個紅帽子或綠帽子？

追究原因，也許是我們太沒有自信，所以必須藉由攻擊別人才能武裝自己的想法。情緒就像板機啟動，只要對方講到不合自己感受的關鍵字，便像星火燎原一發不可收拾。

我們不是時常可以見到新聞報導，明明不過看了飆車族一眼，就被瘋狂砍殺？心裡學家認為，其實就是那一眼，或是類似的微不足道的小動作，觸動了那些飆車族內心的板機，讓他們認為被挑釁。接著情緒就像點燃火藥一樣不可收拾，負面情緒不斷在內心被強化，接著引發悲劇。

而且這種循環一旦建立，人的頭腦會更容易用相同的模式去思考。腦神經迴路會不斷的強化。往往到了最後，只要一遇到類似情況，人已經無法真正理性的思考，你的頭腦會自然而然給你一個反擊的解答。

台灣是個島國，高度競爭帶來的心胸狹隘，在某種程度上是一種心理病態。你能夠趕走內心中那個令你本能性反擊的暴怒因子嗎？其實對方可能真的只是談論他的想法，並沒有貶低你的意思。又或者你遇到對方扣你帽子，你有辦法察覺其實這只是他們內心小小的暴怒因子在作怪？

尊重你的朋友和親人並讓他們知道，應該是打斷這些負面循環最好的方法。
下次如果遇到這樣子的情形，試著換一種對話模式。不要直接說出你本能的感覺或意見，而是表達出你很尊重他。

相信這樣的正向循環可以改變我們的生活。這不是更實際而重要嗎？